媒体近来猛炒李敖成为本届“诺贝尔文学奖”候选人之消息，据云李敖也自我感觉良好，在接受媒体采访时认为：“人家都承认我是历史家、思想家，都不承认我是文学家，不承认我是诗人。那些人该死，因为我的确是多方面的”。
李敖随着年龄的增长，其狂不但丝毫未减退，姑且不论他昔日自称“五十年来和五百年内，中国人写白话文的前三名是李敖，李敖，李敖”是否名副其实，但他的杂谈、随笔、政论，确实是上乘之作，他的自言自语也有几分道理；也不论他近年掺进岛上竞选领导人的行列，似乎由一介文人瞬间转变为政治明星，这有些像在演戏，人们也不会很当真的。然而这次据说因他的长篇小说《北京法源寺》而获诺贝尔文学奖候选人的提名的，新华社也发了消息，这恐怕不是谣传。出版界近年来对市场的反应格外灵敏，自然不会放过这一商机，凡是刚获“诺奖”的著作均畅销，这次谁捷足先登，就意味着谁有了进钱的渠道，可以预见除了正规出版社竞相出版此著外，盗版书商也会染指的。这些都不是什么商务秘密了。笔者真正担心的是李敖若最终落选，这就演了一场国人单相思之闹剧。这就不是岛上竞选领导人，后者毕竟是我们中国人自家的事，成功与否也不是凭文章与才气这些指标而定的。
中国人一直与“诺奖”无缘。此前，也有传闻鲁迅、林语堂、沈从文等大师，也获过提名或成为候选人，但是最终没有成功。中国的作家、评论家常抱怨西方人以意识形态的差异而把中国作家置之门外，有的则怪罪于“诺奖”评委不懂中文，或中文作品翻译成外文太少，这也似乎都有几分道理，中国作家尤其是年轻的一代并没有气馁，想写出几部力作在21世纪逐鹿“诺奖”，想不到这桂冠快要被李敖这样已入老年而不服老的作家所摘，笔者为之也高兴，但是“诺奖”不到正式公布前，还是一个谜，猜测、判断，恐怕是靠不住的，老外的操作比我们要讲程序、公正，暗箱操作行不通的。因此，我提醒李敖先生与一切关心此事的人，还是冷静些，放平常心些。清醒的人也是有的，不妨听听他们的声音，长期在欧洲大学从事文学批评的学者赵毅衡先生日前撰文称：“西方人对非西方文化，无法摆脱俯就的姿态，如果看不出妙处，必是中国作家写得不好。不过，责怪中国作家水平差，西方优越感太露，是犯大忌。于是指桑骂槐，怪翻译不够好，怪汉学家无能”（见《中华读书报》2000年3月1日）。这条意见倒是过去未听说过的，我们听听这些声音，也是有益的，尤其是在一片炒作之喧哗声中。
（湖南省岳阳纸业集团公司《岳纸报》万辉华）
 |
